红桃视频

    在光学领域，调制传递函数（MTF）是衡量光学系统性能的关键参数之一。它不仅能够反映光学系统的成像质量，还能指导光学设计和优化。本文将深入探讨调制传递函数的原理，以及如何通过不同的方法来测试和评估惭罢贵。

    首先，直接先看看真正的调制传递函数（ModuleTransferFunction，MTF）在光学上的定义：光学传递函数（OTF）的绝对值被称之为调制传递函数（MTF）；OTF的相位被称之为相位传递函数PTF。

    因此，理论上要先去计算OTF，才能得到MTF。OTF怎么计算？这个会涉及到傅里叶光学上的知识，是利用点扩散函数（PSF）或线扩散函数（LSF）的傅里叶变换来推导出OTF，包括光学设计软件CODEV 或 Zemax 也是利用软件追迹光线得到PSF再进行Fourier变换将空间域转换为频率域从而得到MTF。示意图如下：

    以上是真正的MTF，大家就想问，要测MTF，先得测OTF，要测OTF又得先得到PSF或者LSF。对于纯人工晶状体来说，可以通过标定的十字线经过人工晶状体后再由若干个图像传感器（CCD）来进行十字线的采集，这个其实就是在模拟线扩散函数LSF了，因此测试得来的MTF就最直接反映真正光学上的MTF。那么对于眼睛整体来说，只能基于图像来测试，目前基于图像的“MTF”测试最常见的就是 “ 线对对比度方法” 和 SFR 空间频率响应方法，知道每种方法大致原理的很快就能理解哪种方法最接近 MTF 的理论定义方法。但是有必要提醒大家的是，SFR方法也需要看采用什么样的SFR算法，不是随随便便用个“SFR” ，这里面还是蛮有讲究的。比如现在很多人直接用网上开发的mat3 或 mat2 版本的算法直接计算来用于测试，这其实是有些问题的，它不能用于指定量化的标准。MTF常见的几种测试方法： 1. 大家最为熟悉的ISO12233老版本chart，就是看多少条线的那个chart，可以说就是基于此种方式。严格来讲，这种方法称为对比度传递函数CTF 更为准确，不应该叫做MTF。因为它实际上计算的是对比度，和上述的MTF理论方法是不一致的。但是此种方法的优点就是简单，算法也简单。但缺点就是只能测试单一频率下的对比度，对测试环境要求非常高，比如光源亮度的变化，曝光的变化对结果有较大的影响，数据精度稳定性得不到保证。

    2. 西门子星图，这种方法虽然能通过放射状不同频率的线条来模拟得到MTF（针对频率）。但是呢，缺点也很明显，每个宫格占用较大区域的取值范围，也就是说测试的是某一大片区域的清晰度情况，对定点测试能力明显不足；还有个缺点就是没有方向性。但是图像的水平方向和垂直方向的清晰度是不一样的，因为人工晶状体在设计时MTF就有切线和矢状之分，人工晶状体光学面的像散问题造成不同方向上的清晰度不一致，此星图方法不能很好反映此种问题。

    拓普康的KR-1W视觉分析系统用的就是切线及矢状MTF分析。

    而iTrace则使用的是单一线条表示MTF。

    3.SFR （SpatialFrequencyResponse，空间频率响应）

    这才是我们推荐的方法，可以是制定管控的量化标准，我们强调一定要原始图像上，因为双图像信号处理器（ImageSensorProcessor，ISP）对其有很大的影响， ISP其实只是提升锐度而非清晰度。管控好原始数据，就不会存在问题，因为一致性问题来自于硬件而非算法。SFR 大致原理如下：– 每行对边界数据进行求导累积组合成一个单一的数据，这个数据就是模拟的线扩散函数– 对结合的线扩散函数数据进行傅里叶变换，即为SFR。

    从以上的各个方法的概述来看，最能模拟光学上惭罢贵测量仪的方法就是厂贵搁。

   通过上述分析，我们可以得出结论，调制传递函数（MTF）是光学系统性能的重要指标，它能够全面地反映系统的成像质量。在实际应用中，选择合适的测试方法至关重要。SFR方法因其能够提供量化标准和对原始数据的管控，被认为是模拟光学上MTF的最佳选择。然而，无论是使用ISO12233标准、西门子星图还是SFR方法，都需要考虑到测试环境、设备精度和算法选择等因素，以确保测试结果的准确性和可靠性。随着技术的发展，未来可能会有更多先进的测试方法出现。